香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Helen | 26/07/09 | 淺書評 | (242 Reads)

bOOK cOVER

 

by歐諾黑

(English - In praise of slowness: How a worldwide movement is challenging the cult of speed by Carl Honore)

你的生活快得喘不過氣嗎?是時候要「慢」下來了。

現代生活講求速度與即時效果,無論衣食住行、工作、戀愛、結婚、生兒育女…什麼也好,都要「快」、「多」、「先」、「得」,或者說得俗氣一點,個個都怕「執輸行頭慘過敗家」,例如要最快買到最新的產品、享受最新/最快/最刺激的娛樂、讀書/工作要拿第一、子女要入名校……或者一天的時間不夠用,就唯有將飲食、工作、娛樂等等…什麼也迫在一日內進行。愈來愈多人覺得生活急促,失去了自己的「個性」、「選擇」及「節奏」,卻仍然不斷在生活裡迷失自我,苦不堪言。

由「慢食」運動開始,作者,還有越來越多人,都開始意識「慢活」的好處,並付諸實行。「慢」的意思不單是減慢速度,而是懂得為生活作出適當而適合自己的選擇,不盲目附和他人,不需要 (「被迫」) 配合現有的制度/限制。「慢活」是多方面的,作者就提出了可以「慢慢來」的不同方法,例如:

運動:除了帶氧運動,有很多比較「慢」的運動都是有益身心,例如瑜伽 (yoga)、普拉蒂 (Pilates)、舉重訓練 (Superslow)、太極、氣功,甚至只是「靜坐/冥想」(meditation),都能夠保持身心健康,甚至達到「養生」目的。愈來愈多人已經不再單純用跑步、游水等劇烈運動鍛鍊身體,而是選擇自己應付得來又強心健身的「慢」式運動。

飲食:嘗試自己煮食 (或者光顧用「心」煮食的餐廳),選擇優質的材料 (例如有機蔬菜或由信譽品牌/小本家族生意精製的加工食物/醬料),吃的時候先欣賞食物的外觀,再慢慢嘴嚼,細啖味道,如有良朋摰友相伴更好,一同享受食物,而不是單純「填肚」,或者為了貪方便而依賴大量生產、即食、含有大量化學物的「速食」。

行進:與其依賴汽車,倒不如盡量走路,散步更好,多點運動之餘,亦製造機會欣賞周圍,與鄰居互相認識,甚至可以加強社區的交流及互動。愈來愈多城市已經增加更多的行人路及行人專區,甚至重新規劃社區,減少公路,增添小徑,讓大家有更多「走走看看」的條件。

工作:愈來愈多公司容許員工自行編配上下班的時間,以配合個人需要,例如照顧子女、參與其他興趣活動、甚至開展自己的生意。另外,亦有公司/機構將工作「一分為二」,可以聘請更多員工,製造就業機會,而員工就算賺少了一點錢,仍然足夠幫補家計,更可以擁有更多屬於自己的時間。

醫療:西藥療效快,但副作用多,或者「治標不治本」,而且有很多病症單靠吃西藥並不能治癒,或者有些疾病根本沒有西藥可解,於是開始興起「整合療法」,無論是中藥、針灸、草藥、順勢療法、氣功/靈氣治療、或者另類的各式治療 (例如藝術治療、園藝治療等等),都可歸類為整合療法。雖然未必試一次就見效,但長期而言,療效往往比西藥更佳,甚至可以治療/舒緩西醫也束手無策的奇難雜症。

養育子女:當競爭愈來愈大,家長自然緊張小朋友的學習,未出世就已經胎教、一歲也未夠就用flash cards、聽英文CD/VCD/DVD、入幼稚園之前就計劃好由幼稚園到中學(甚至大學)的「升學大計」……但與其從小「催谷」,慢慢建立孩子自我學習的興趣、動機及習慣更加有效,催逼的結果只會令孩子討厭學習,甚至阻礙了整體發展。與其被迫接受教學制度,外國愈來愈多家長嘗試讓子女在家學習,他們每日可以自由選擇科目來溫習或者看書,其他時間孩子有不同的興趣活動,或者與其他在家學習的小朋友一同玩樂。雖然他們沒有上學,但他們的學習及社交能力、身心表現很多都比接受普通教育的小孩子更佳。

除了這些以外,作者也有提及生活其他方面如何貫徹「慢活」精神 (例如性愛應該有十足的「前戲」(例如使用「譚崔」法 (Tantra),而不是為了達到「目標」而「草草了事」,雙方才能夠得到真正「滿足」),詳細的其他建議就看書吧,到底還是不能透露太多書的內容,減少了大家閱讀的趣味。

可能有些建議實在很難在香港推行 (例如在家教育不可行,會違反法例;自行選擇放工時間也暫未可行,到底香港人為了養家/利益,都是賺錢至上……),但「慢活」的意思根本就是希望每個人可以再次掌握自己的生活,不再「隨波逐流」,書中可以實行的意見當然可以試試,亦可以選擇適合自己的或有興趣的才嘗試,而且現實不能做的也不需要強迫進行,不然就違反了「慢活」的本意了。個人覺得書中很多建議都是簡單而實用,例如多走路、多嘗試不同的「慢式」運動、注意飲食、培養不同的個人興趣等,相信很多人一早已經在進行了。又例如「在家學習」,就算平日要返學,回家之後也可以進行,到底孩子不只是在學校學習吧,家長也有提昇孩子能力的責任。所以,與其說「慢活」是一種新思維,倒不如說它其實再次喚起大家注意自己的生活質素,留意哪些活動/方式可以提昇自己的身心,慢慢享受自己的人生。

雖然又有點舊瓶新酒,不過人們要如何好好過活,總是需要不斷提點的。

本書簡介
http://www.locuspublishing.com/Book2.aspx?bokno=1111FM029 (圖片也來自此地)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010304701
http://www.amazon.com/Praise-Slowness-Worldwide-Movement-Challenging/dp/006054578X

網上書評/意見
http://dorothy9413.wordpress.com/2007/06/07/慢活/
http://www.jupiter-land.com/jupiter/blog/?p=60
http://www.olily.com/cblog/?p=2618
http://www.funidea.com.tw/fun_slowL.html
http://www.bnext.com.tw/StoreView_929

有興趣多了解上述的不同「慢活」方式/概念,可以看看以下的網站:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yoga
http://en.wikipedia.org/wiki/Pilates
http://en.wikipedia.org/wiki/Meditation
http://www.carlhonore.com/
http://www.slowfood.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Slow
http://www.superslow.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Neotantra

 


[1] 對歐美國家係work,亞洲?好難喇......

久違~因為上駕駛同圖書館管理堂比較少上網,這本書挺有意思~

可惜,亞洲發達國家人口繁多,國家本身不如歐美國家富有,人與人之間競爭力太激烈;所以讓我看完,也只當是一場夢遊仙境~

提升身心對香港人沒有太大價值,應酬與結交多些人才是最最有價值的人生資本(雖然我很懷疑人人掛在口邊實質做到又得益有多少)


[引用] | 作者 前鬼 | 27/07/09 | [舉報垃圾留言]


原來正在進修, 繼續加油努力~

正如我在文中所說, 「慢活」不一定是有錢人的專利, 只需要選擇可行的「慢活」方式就行了, 例如想多行路, 但如果返工需要搭車, 就抽周末的時間來走走, 或者想走路時才行...「慢活」沒有什麼界限, 想做幾多, 幾時做, 全部都是自己決定, 沒有「標準答案」...問題是要一般人保持自我, 不趕潮流, 不是易事...

應酬和結交朋友不是不好, 但如果自己沒有身或心方面的進步, 就算經常和很多人應酬/溝通, 也可能只會流於表面, 點頭之交多, 真心朋友少, 所以個人覺得認識更多人是重要, 也不可以忽視自己

[引用版主回覆] | 作者 Helen | 28/07/09

[2]

多謝鼓勵~

"保持自我,不趕潮流",我覺得係本土可是"逆天而行"的行為,當然不易...除非那人本身有本事唔怕"識人好過識字"的大環境或者賺夠下半世退休,否則要"冒險"之前都要三思。

始終社會節奏急促,生活迫人,花時間識人呢,短期冇利益,長遠唔知回報;難怪香港人都慣左搞Party或一堆活動黎麻醉自己,用更多Party活動掩蓋Party後既寂寞;所以妳講要平衡我真係欣賞/贊同~不過當然唔可以俾人睇到~

題外話,係美國,唔擅長課外活動但鐘意讀書搞冷門研究既學生係有一歧視性既term黎形容---Nerds,其實性質仲衰過罵人niggers/chinks,因為罵人Nerds係跨種族既。"非我族類"呢個term真係放諸四海~


[引用] | 作者 前鬼 | 28/07/09 | [舉報垃圾留言]


每個人都有權選擇他們喜歡的生活方式, 當然要放下世俗的偏見看似不容易, 但如果有人要做的話, 沒有人可以阻止

正如我之前所說, 不一定要有錢才可以選擇"另類"的生活方式, 例如培養個人興趣, 一定要學一堂幾百元的課程, 或者旅行要參加豪華團? 去圖書館借書、參與免費的文娛活動、類似"電波少年"的旅行等等, 既滿足"目標"之餘, 得著可能更多...個人不認為錢是實現"理想"生活的唯一條件

給人叫成"甚麼"也好, 喜歡流連party也好, 重要的不是別人如何看自己, 而是自己覺得什麼是重要, 知道目標是什麼, 知道自己在做什麼就行

以上一切都是知易行難, 但盡力就是了

[引用版主回覆] | 作者 Helen | 01/08/09