by道金斯
(English: The Blind Watchmaker by Richard Dawkins)
你相信進化論嗎？
作者很相信達爾文提出的進化論，認為世界上一切生命皆由進化的方式而來。為了支持自己的論點，他解釋了甚麼是「進化」，進化如何出現、發展，令到各種生物變成現今的模樣，另外，他亦解釋了和進化論息息相關的其他範疇，包括基因研究、分類學等。當然，作者亦有反駁其他理論 (例如創造說)，或者解釋「真正」的進化論和其他理論 (例如進化與「後天遺傳」、「用進廢退」的差異)。最後，作者自然要再一次強調，「進化是生命的由來」。
本書能夠用很多簡單或生動的例子，說明「生物進化」的細節，以及與其他理論的異同。例如作者利用複雜的眼睛結構及功能，解釋生物身體擁有的不同功能，不可能是一開始存在，或者是突然/突變出現，而是經過很多很多年的改進，再適應環境、生存需要，才演化成人類的眼睛，而其他動物的眼睛又有不同的功能。又例如蝙蝠利用超聲波作為「眼睛」，能夠感應周圍、準確調節飛行距離/速度、躲避障礙物等，無論方法如何，都是很獨特而有效，人們利用機器及研究，也花了不少心血才能夠明白背後的理論，並「模仿」蝙蝠而發展了超聲波/雷達等科技，作者認為這是「進化」的證明，因為蝙蝠的技能不能單靠某些人創造，亦不可能突然學曉，而是由於「天擇」而進展出來的結果。
「天擇」，某個程度上可解成為「基因 + 環境的選擇」。我們很多時會以為長頸鹿頸長的例子是進化的例子，但作者用此事例解釋了「後天遺傳」及「進化」的差別。「後天遺傳」理論認為，由於母親長頸鹿吃不到樹上的葉子，於是伸長頸去吃樹葉，令到自己的頸部愈來愈長，於是就將此特徵「遺傳」給自己的子女，於是牠們下一代的頸子愈來愈長。但根據作者所言，真正的「進化」理論，長頸的特徵不是因為後天環境的影響而造成，而是基因在演化的過程中，「造出」有「長頸特徵」及「短頸特徵」的長頸鹿，當環境適合頸部較長的長頸鹿生存時 (例如所有嫩葉都生在居住範圍樹上的最高處)，頸子長的長頸鹿自然可以吃到樹葉而生存下去，而短頸的長頸鹿就全部死掉，於是能夠傳承下去的，是有較長頸部的長頸鹿，還有「頸子瘦長」的基因，所以我們見到長頸鹿都是長頸，只是因為有「短頸」基因的長頸鹿在「演進 / 競爭」的過程中消失，而不是因為上一代「突然」發展了一種新特徵並立即遺傳給下一代。
作者認為基因的出現，是存在於世上所有不同的分子，經過漫長 (需要億萬年的時間) 的化學反應、配合、結合、分開、消失……而出來的「演化物」，就好像建成英國巨石陣 (Stonehenge)一般，我們見到的是巨大石頭堆砌的「完成品」 (基因)，但建築時，石與石之間可能堆塞了泥沙或其他物質，或者用了其他方式，古人才能把巨石放在適當的位置。事成之後，所有沙泥、工具都給拿走了，我們自然見不到或不知道建成的方法、建造所需的時間 / 物資，或者以為基因一開始就是如此構造，但當中可能累積了很多很多年的化學反應、成功、失敗，才有今日的結果。另外，基因是可以「變化」的，於是基因比較像「食譜」中的步驟，改變了每個步驟中的材料/時間/方式等，就會得出了不同的結果 (例如得出了另一個新的特徵、甚至再慢慢演進成另一種型態的生物等等)，而不是一個「藍圖」，每次生物形成時就「照單執藥」，只有一個模式，不然生物就不會如此多樣化而又經得起時間/環境的考驗。
無論是「創造論」、「突變論」、「突速進化論」等其他理論也好，作者覺得它們都不能完全解釋生物的由來，只有「累積而穩定的」進化論才可以。其中一個原因源於化石的發現，如果創造論成立，找到的化石都應該是現今生物的化石，而不是恐龍或者其他古生物。有些人以為化石之間找不到進化的證據 [處於進化期之中的生物化石] (例如以前未發現始祖鳥化石時，人們以為某恐龍不可能是鳥類的祖先)，一是證明進化論不對 (再繼續就說「創造」是對的)，一是認為只有生物突然異變才可以解釋此情況，但作者就認為過度期化石未被發現，可能只不過那種過渡期生物遷徙到其他地方居住，所以不能在同一個地方發現那種「過渡型」化石，更何況化石只是一種「結果」，未必完全反映進化的每一個過程及所需時間。除了這個例子，作者當然有更多證明進化是正確的理據 (例如經過精密而複雜的計算及圖像化，是可以利用累積進化「產生出生物體」)，大家可以自行繼續看下去。
理論是很多而具體，但究竟證明「進化論是對的」代表了什麼？如果說生命的由來是隨機，透過演變、進化就行了，就算在生物層面上可以解得通，但在意識、人文層面未必完全有說服力。如果人的出現只是一個「意外」，一個進化而來的結果，甚至只是「進化途中的產物」，究竟人生在世的意義為何? 難度只是為了有效傳承基因，確保物種/基因繼續繁衍而已? 那為何要傳承基因? 為何要無止境一直繼續下去? 為什麼人要有「意識」、「思想」，知道自己在世? 更何況，進化需要不同的分子，那分子又從何而來? 為什麼會發生「大爆炸」，生出了不同的分子?......單靠進化論，似乎未能完全解釋「真相」 / 「問題」，所以人們就需要宗教 / 哲學填補當中的不足，亦難怪就算進化論可能是對，很多人仍然要將創世論「合理化」 (例如神創造了天地，但過程未必是「7日」，或者聖經中的「7日創世」只是一個象徵性的描述去解釋神如何創世)，或者用宗教解釋人死後的情況 (例如佛教就認為「成佛」可以超脫生老病死 (進化)的輪迴，基督/天主教/回教就是透過進入天堂來超脫生死等等)，又或者用教義解讀「人生的意義」 (例如佛教中經過輪迴成「人」，就要利用人的身份，行好事、讀佛經、悟佛道，死後才可以超脫輪迴「成佛」，不用再做動物；基督教就認為人生在世，需要讓更多人認識神的福音，信任神，行好事，就可以上天堂)。但到這個階段，又真的有誰知道生命真正的「奧秘」?
其實，無論相信什麼也好，用什麼方法、角度都好，也沒有絕對的對錯，都是了解生命、重視生命、珍惜生命的過程而已。一本很不錯的科普讀物，但認同與否，就要自己來決定了。
PS1: 本書名叫《盲眼鐘錶匠》，是作者取用某神學家的比喻，原本是將神喻為一個鐘錶匠，製造及安裝了鐘錶的零件，令一切都巧妙地運行，準確報時，就彷如我們及這個世界。作者卻認為，就算有這個鐘錶匠，他也是「盲」的，因為他覺得，世界不是單憑創造而來，而是「進化」而來，這個「鐘錶匠」根本未必知道自己要創造一隻錶，或者知道自己「得到」了一隻錶，是錶「自己」經過無數的組合、嘗試、成功、失敗，才成了一隻「錶」……我所理解書名的意思就是如此……
PS2: 作為一個「不小心」的書迷，而且科學/宗教知識也仍膚淺，如以上所寫的有錯漏，請隨時指正。
本書簡介
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010196340
http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001122731309202
http://www.yzu.edu.tw/E_news/255/art/1.htm
網上書評
http://sa.ylib.com/book/bookshow.asp?FDocNo=115&CL=12
http://www.ces.org.tw/main/fcrc/fcrc_introd/introd-3b.htm
http://koshiyen.pixnet.net/blog/post/4842002#k
http://www.wretch.cc/blog/kmulib/5308368
